桥水基金达里奥重磅发声!这次灾难百年一遇,全球企业将损失半个美国GDP...

桥水基金达里奥认为此次冠状病毒疫情是百年一遇的灾难性事件 ，预计将给全球企业带来约12万亿美元的损失
，折合约为半个美国GDP。 具体分析如下：达里奥的核心观点百年一遇的灾难性事件：达里奥指出，冠状病毒是一个独特的事件 ，会压垮那些不做最坏打算的投资者 。

桥水基金创始人雷·达里奥指出，全球正进入类似1930年代的大萧条
，需数年金融和经济重组及创新能力才能恢复
。高盛三次下调今年美国GDP增速预期，上月转变看法 ，认为美国经济将“U型”缓慢复苏。“耐克勾 ”型：复苏速度慢于衰退 核心特征：复苏节奏慢于衰退
，某些时候呈现横盘状况 。

桥水基金创始人雷·达里奥也在密切关注有风险的美国财政状况，并预计美国将出现债务危机 ，2028年可能是美国债务危机最终爆发的一年。这一预测进一步加剧了市场的紧张情绪
。

新冠肺炎疫情爆发
，对未来美国经济肯定会产生负面影响，按照最新桥水基金达里奥的预估 ，疫情对全球产生约12万亿美元损失
，于美国大约损失4万亿美元。2019年美国GDP为234万亿美元，其影响20%不到 ，这些担心导致了华尔街抛售 。但理性的说
，这不至于让美股2000+只股票市值腰斩，明显反应过度
。

疫情对美国四大银行业绩的影响及趋势展望

疫情对美国四大银行业绩造成了显著冲击 ，主要体现在股价下跌 、利润下滑，未来短期内业绩仍面临挑战
，但长期有望恢复至疫情前水平。 以下是详细分析：疫情对美国四大银行股价及业绩的影响股价大幅下跌：受疫情导致经济前景暗淡等因素影响，美国四大银行股价跌幅明显超过道琼斯指数 。

四大银行利润份额创历史新高 ，表明市场集中度提升趋势不可逆
。未来
，大型银行可能通过收购区域性银行或与非银行机构合作（如与金融科技公司联合贷款），进一步扩大优势。中小银行若无法通过差异化服务（如社区深耕
、特色贷款产品）突围 ，可能面临被收购或边缘化的风险 。

自2020年初以来
，受新冠肺炎疫情冲击，中美大型银行的NIM均出现收窄趋势 ，但中国大型银行展现出更强的韧性
。具体来看
，美国四大银行NIM累计下降69BP~82BP，而中国四家银行NIM累计收窄幅度仅为11BP~19BP。这表明在疫情冲击下 ，中国大型银行的盈利能力相对更为稳定 。

美企倒闭的企业到底有多少?失业率暴涨的大环境下,出口美国还靠谱吗

〖壹〗、截至近来
，已有超过10万家美国企业倒闭，美国就业形势因疫情反弹面临恶化风险 ，失业率可能进一步上升
。在失业率暴涨和经济不确定性增加的背景下，出口美国仍有一定市场空间
，但需谨慎评估风险并采取应对措施。美国企业倒闭数量与就业形势企业倒闭数量：根据相关数据统计，截至近来 ，美国已有超过10万家企业倒闭 。

〖贰〗 、美国企业进入破产潮
，根据央视新闻的统计数据，截止今年8月17日 ，美国有45家资产超过10亿美元的企业申请破产
，今年共有400多家企业破产，是近10年来的最大值 ，由此可见美国经济受新冠肺炎疫情影响
，出现剧烈下滑。

〖叁〗、经济活力受损：小企业是美国经济的重要组成部分，大量小企业倒闭会使市场主体减少 ，经济的创新活力与多元化发展受限
，许多特色产品和服务可能消失
。就业形势严峻：小企业吸纳了众多就业人口，一旦倒闭 ，大量员工将失业，加剧就业市场的竞争压力
，使失业率大幅上升，影响民众收入与生活。

〖肆〗
、企业的破产会带来高失业率 ，影响社会稳定 。大量企业的破产
，会造成大量工人的失业，那么工人的衣食住行就会出现问题 ，这一定会影响到社会治安的稳定
。企业的破产导致国家经济衰退
，社会影响力下降。大量工业企业的破产，一定会导致国家经济的衰退 ，国家在世界上的竞争力降低
，社会影响力下降 。

〖伍〗、美国40%的小企业呈现倒闭风险，意味着美国大量的小型企业面临严峻的经营困境
。 经济层面：在整体经济环境中 ，这些小企业难以维持正常运营。可能是由于市场需求大幅萎缩
，消费者购买力下降，导致小企业产品或服务滞销 ，收入锐减 。

〖陆〗 、美国近期40%的小企业有倒闭风险这一情况内涵丰富
。经济层面：意味着大量就业岗位将流失，这些小企业吸纳了众多劳动力
，倒闭潮会使失业率大幅攀升。同时，供应链会遭受冲击 ，许多大企业依赖小企业提供零部件或服务
，小企业倒闭会破坏产业链完整性，影响整个经济的正常运转 。

美国企业回流

〖壹〗
、回流规模有限且面临多重制约尽管政策推动下部分企业回流 ，但整体规模尚未形成趋势性变化
。制约因素包括：成本劣势：美国劳动力成本、能源费用及环保合规成本显著高于新兴经济体
，削弱企业回流动力。供应链配套不足：制造业回流需完整产业链支持，而美国本土供应链在部分领域存在断点 ，依赖进口导致效率下降 。

〖贰〗 、因此
，贸易战和反全球化措施无法让美国工人获得更多就业机会，制造业不会回流美国 ，离开中国的制造业也不会回到美国。

〖叁〗
、全球化竞争压力：发展中国家（如中国、越南）凭借低成本劳动力和完善供应链
，在全球制造业分工中占据中低端市场，而美国企业为降低成本将生产环节外迁
。即使特朗普通过关税政策迫使企业回流 ，若无法提升本土生产效率（如通过自动化降本），企业仍可能选取支付关税而非重建本土产能。

〖肆〗 、特朗普通过关税政策诱使制造业回流
，主要手段是对进口商品加征高额关税，迫使企业将生产转移回美国；美元贬值则旨在减轻美国国债偿债压力 ，同时通过贸易战和汇率博弈形成“以邻为壑
”的效应
，进一步巩固其经济策略 。

〖伍〗
、美国制造业回流成功面临极大挑战，从当前情况看难以成功 ，核心原因在于缺乏零部件厂商这一制造业根基
。具体分析如下：零部件厂对制造业的重要性分摊成本：真正的制造业根基是各种各样的零部件厂
，这些零部件厂可以供货给各行各业。当供货范围广泛、供货量起来以后，成本能够被有效压低 。

〖陆〗 、政策执行不均衡与环保限制美国政府推出税收优惠和补贴等政策鼓励回流 ，但各州和地方政府执行力度不一
，部分企业无法享受政策红利
。同时，严格的环保法规增加了重污染行业的运营成本 ，进一步削弱了回流的吸引力。例如
，化工
、钢铁等行业因环保要求高，回流难度更大 。